Richard Feynman

Seit längerer Zeit hatte ich nun vor meine Laienkenntnisse in Physik durch das Selbststudium von Richard Feynmans - "The Feynman Lectures of Physics" zu vertiefen. Trotz meiner - für einen Laien sehr guten Vorkenntnisse - finde ich es gerade "krass", wie sehr Feynman den Leser/die Zuhörer mitten in die Physik katapultiert/katapultiert hat. Ich denke, dass für die Meisten die Gradwanderung zwischen Neugier wecken und Frustration nicht geglückt sein dürfte. Ich denke, dass auch ich das Buch irgendwann frustriert weglegen und das weiterarbeiten vertagen werde. Nichts desto trotz finde ich diesen gewagten Versuch eines anderen Zugangs sehr spannend und dadurch, dass man beim Selbststudium die Weiterarbeit vertagen und sich beliebig Zeit lassen kann, ist es zum Selbststudium wohl besser geeignet, denn als Vorlage für eine Vorlesung.


Nicht nur als Physiker finde ich Feynman interessant, sondern auch als Mensch:



Feynmans Neugier und sein "demütiges" Staunen finde ich faszinierend.

Im 2. Buch Moses 20,4 heißt es:

"Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde."

Feynmans aufrichtiger Atheismus und sein Gefühlsausbruch bei ca. 2:05 ist wohl viel eher an dem dran, was der Autor jener Zeilen empfunden hat, als es die abrahamitischen Religionen insgesamt je sein können.

NASA Langley arbeitet gezielt an Überprüfung der Widom-Larsen Theorie (LENR/"Kalte Fusion")

Seit meinem ausführlichen Artikel im März zur Widom-Larsen Theorie, die die Versuche zur "kalten Fusion" ohne Fusion erklärt, gibt es nicht viel Neues aus dem Bereich zu berichten. Jedoch ist mittlerweile ein Promovideo der NASA aufgetaucht, in dem Joe Zawodny vom NASA Langley Research Center erklärt, dass er an einem gezielten Versuch zur Widom-Larsen Theorie arbeitet.

Gute Doku zur Relativitätstheorie

Ich habe eine gute Dokumentation zu Einsteins spezieller und allgemeiner Relativitätstheorie gefunden. Die Doku vollzieht sehr gut Einsteins Gedanken nach und bleibt dabei immer sehr anschaulich. Vor allem die Veranschaulichung zur relativistischen Masse kannte ich so noch nicht und finde ich gut gelungen. Wer schon immer mal einen Blick in die Gedanken eines der größten Genies werfen wollte, dem sei diese Doku aufs Wärmste empfohlen.

Komplette Playlist

Das Video ist, wie man dem Begleitheft entnehmen kann, im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Kultur entstanden und ist für Schulen online über den Service www.bildungsmedien.tv verfügbar. Bildung auf diese Art ansprechend zu vermitteln finde ich sehr positiv.

"Entropic gravity" TEIL 3: Ein neues Paradigma

Kopernikanische Wende (Quelle: wiki)

Ein Paradigma bezeichnet eine Weltanschauung oder wissenschaftliche Denkweise. Ändert sich eine wissenschaftliche Denkweise fundamental spricht man von einem Paradigmenwechsel. Wie etwa die Einsicht, dass die Erde sich um die Sonne dreht und nicht anders herum. In der Physik ist gerade ein neues Paradigma am aufkeimen. Für einen Paradigmenwechsel müsste sich diese Paradigma erst noch bewähren. Das Paradigma sieht aber viel versprechend aus, da es nicht nur ermöglichen könnte Gravitation und Quantenmechanik zu verbinden, sondern auch noch das Rätsel um die dunkle Energie und die dunkle Materie lösen könnte...

"Entropic gravity" Ergänzung zu TEIL 2: Details und ein Experiment zum holografischen Prinzip

Interferometer (Quelle: wiki)

Vor über 100 Jahren fand das Michelson-Morley Experiment statt. Man suchte damals das Medium des Lichts, den Äther, auf dem sich die Lichtwellen ausbreiten sollen. Zur Zeit wird ein Experiment, mit dem exakt gleichen Versuchsaufbau, vorbereitet. Diesmal aber mit höhere Präzisision und einem anderen Zweck. Man sucht diesmal nicht nach dem Äther sondern nach "holografischem Rauschen". Diesen Versuch und ein noch paar Details zum holografischen Prinzip möchte ich kurz ansprechen.

"Entropic gravity" TEIL 2: Das Holografische Prinzip

Hohle Welt (Quelle)

Leben wir auf der Innenseite einer Hohlkugel? Diese Frage mag einem in einem wissenschaftlichen orientierten Blog etwas komisch vorkommen. Es soll hier aber nicht um die Theorie der Hohlen Erde gehen, sondern um das holografische Prinzip. Die letzten Klarheiten zu dieser Frage, sollte verschwinden, nachdem wir in diesem Blogbeitrag eine Odyssee - vorbei am Ereignishorizonts eines Schwarzen Loches, durch die Gedankenwelten von Physikern, ab ins Nichts mit seiner Vakuumsenergie, durch einen Teilchenbeschleuniger mit winzigen schwarzen Löchern und auf einem (sehr flüssigen) Meer aus Quark-Gluonen-Plasma hin zum holografischen Prinzip - beendet haben. Möge die Irrfahrt beginnen ...

Und nochmal überlichtschnelle Neutrinos

Fortsetzung von hier und hier. Es war nun definitiv ein Messfehler und sowohl der OPERA Sprecher als auch der "physics coordinator" sind zurückgetreten. Die Details dazu kann man im englischen Wikipedia Artikel nachlesen. Mir fällt dazu nur eines ein:

Ätsch!!!

Stand der Suche nach dem gottverdammten Higgs-Boson ("Gottesteilchen")

Da ich im Rahmen der Artikelserie über die "entropic gravity" einiges über die Quantenmechanik bzw das Standardmodell schreibe, wollte ich mich auch mal auf den aktuellen Stand zur Suche nach dem Higgs-Boson bringen. Und das Ganze sieht eigentlich ziemlich ordentlich aus. Gerade auf dem Diphoton Zerfallskanal hat man ein ziemlich deutliches Signal:

Vorläufiges Ergebnis vom ATLAS Detektor des LHC am CERN. (Quelle: xiVra blog)

In so manchen Bereichen der Wissenschaft würde eine Signifikanz von mehr als 2 sigma schon als "sicheres Ergebnis" gelten. Physiker sind aber zurecht rigoros (Vergleiche dazu meinen Artikel: Wissenschaftstheorie: Superbowl, Emotionen toter Lachse und überlichtschnelle Teilchen )

Eine gute Analyse der Ergebnisse findet sich im xiVra blog.

Wer sich schon gefragt hat, warum es eigentlich "Gottesteilchen" genannt wird, kann in diesen Artikel aus der Zeit rein schauen. Ich finde es zwar generell gut, Wissenschaft anschaulich und schmackhaft zu machen, aber die Bezeichnung "Gottesteilchen" finde ich einfach nur bescheuert. Das ist mir zu viel Marketing. Dann doch lieber goddamn particle...

"Entropic gravity": Gravitation von den Füßen auf den Kopf gestellt - TEIL I: Entropie

Einstein mit zerzaustem Haar.

Zur Erklärung der Gravitation wird üblicherweise die Relativitätstheorie von Albert Einstein herangezogen. Was aber Erik Verlinde zur Erklärung vorschlägt, hat in erster Linie mehr mit dem zu tun, was Einstein auf statt in seinem Kopf hatte: Nämlich seine zerzausten Haare. (Zu) Stark vereinfacht formuliert, gibt es Tendenz, dass Unordnung (besser: Entropie) zunimmt. Was Entropie ist und was das mit der Gravitation zu tun haben könnte, möchte ich in diesem Artikel möglichst einfach erklären...

Nochmal überlichtschnelle Neutrinos

Ich hatte hier schon über die Messungen der Neutrino Geschwindigkeit geschrieben und die Möglichkeit eines systematischen Fehlers. Wenn aber tausende Experimente die Relativitätstheorie bestätigen und eines dieser dann widerspricht, sollte die Fehlersuche zu erst beim Experiment und nicht bei der Theorie beginnen. Dies war auch die Meinung jener Forscher selbst, die das Ergebnis präsentierten. Es gibt in der Zwischenzeit zwar noch keine neue Messungen durch die OPERA Gruppe, dafür aber eine der ICARUS Gruppe. Die Gruppe kann die Ergebnisse nicht bestätigen. Die Signifikanz ist zwar geringer, aber ich gehe davon aus das eine höhere Signifikanz das selbe Ergebnis liefern dürfte. Die Publikation ist unter arXiv:1203.4683v1 zu finden.

Hier noch ein netter Comic von xkcd.com zum Thema:

(Quelle: http://xkcd.com/955/)

Die Behauptung, dass nicht alle Experten dumm sind, ist in der Internetgemeinde durchaus schon zu einer sehr gewagten Behauptung geworden....

Widom-Larsen-Theorie: Neutroneneinfang statt "kalte Fusion"

1989 gaben Martin Fleischmann und Stanley Pons eine Pressekonferenz in der sie behaupteten ihnen wäre eine kalte Fusion geglückt. Leider waren die Ergebnisse nicht (bzw nur teilweise) reproduzierbar und selbst wenn es Messungen von "excess heat" (also überschüssige Energie) gab, passten die Ergebnisse nicht zu einer Fusion von Deuterium und waren so gering, dass es sich auch um einen systematischen Fehler in der Kalorimetrie handeln könnte. Es soll in diesem Artikel aber nicht um die experimentellen Arbeiten im Detail gehen, sondern um die Theorie.

"Kalte Fusion" goes mainstream

Die Überschrift ist etwas reißerisch, aber es tut sich dennoch etwas hinsichtlich LENR (Low-Energy-Nuclear-Reaction). So gibt es am CERN am 22.3 ein Colloquium zu LENR. In der Einladung heißt es:

"A plethora of theoretical models have been proposed to explain several experimental anomalies in LENR. A brief description of a weak interaction model shall be presented that claims to explain almost ALL of the anomalous effects found so far." (Quelle: ebd.)

Das "weak interaction model" bezieht sich auf die Widom-Larson Theorie, wie die Präsentation durch Yogendra Srivastava nahelegt. Srivastava hat zuletzt mit Widom und Larsen publiziert (Srivastava et al. - "A Primer for Electro-Weak Induced Low Energy Nuclear Reactions"). Nachdem der "Fleischmann-Pons-Effekt" bereits durch Präsentationen seit 2007 auf dem jährlichen Symposium der ACS (American Chemical Society) vertreten ist (Quelle) und die NASA (speziell die NASA in Langley) Interesse gezeigt hat (siehe auch video weiter unten), ist LENR am CERN mittlerweile quasi im Herz des mainstreams angekommen. Wer Infos zur Widom-Larsen Theorie haben möchte, kann sich diese Beiträge von mir aus dem gelben Forum von letztem Jahr ansehen:

Ausführliches Statement zur LENR Forschung
SEHR ausführliche Erklärung der Widom-Larsen Theorie

Weiter Infos (engl.) erhält man auch auf http://wltheory.com/. Auch der Blog jener Seite ist für News rund um das Thema zu empfehlen.

Video der NASA:

(Original Video von der NASA homepage gibt es hier)