Und nochmal überlichtschnelle Neutrinos

Fortsetzung von hier und hier. Es war nun definitiv ein Messfehler und sowohl der OPERA Sprecher als auch der "physics coordinator" sind zurückgetreten. Die Details dazu kann man im englischen Wikipedia Artikel nachlesen. Mir fällt dazu nur eines ein:

Ätsch!!!

Stand der Suche nach dem gottverdammten Higgs-Boson ("Gottesteilchen")

Da ich im Rahmen der Artikelserie über die "entropic gravity" einiges über die Quantenmechanik bzw das Standardmodell schreibe, wollte ich mich auch mal auf den aktuellen Stand zur Suche nach dem Higgs-Boson bringen. Und das Ganze sieht eigentlich ziemlich ordentlich aus. Gerade auf dem Diphoton Zerfallskanal hat man ein ziemlich deutliches Signal:

Vorläufiges Ergebnis vom ATLAS Detektor des LHC am CERN. (Quelle: xiVra blog)

In so manchen Bereichen der Wissenschaft würde eine Signifikanz von mehr als 2 sigma schon als "sicheres Ergebnis" gelten. Physiker sind aber zurecht rigoros (Vergleiche dazu meinen Artikel: Wissenschaftstheorie: Superbowl, Emotionen toter Lachse und überlichtschnelle Teilchen )

Eine gute Analyse der Ergebnisse findet sich im xiVra blog.

Wer sich schon gefragt hat, warum es eigentlich "Gottesteilchen" genannt wird, kann in diesen Artikel aus der Zeit rein schauen. Ich finde es zwar generell gut, Wissenschaft anschaulich und schmackhaft zu machen, aber die Bezeichnung "Gottesteilchen" finde ich einfach nur bescheuert. Das ist mir zu viel Marketing. Dann doch lieber goddamn particle...

"Entropic gravity": Gravitation von den Füßen auf den Kopf gestellt - TEIL I: Entropie

Einstein mit zerzaustem Haar.

Zur Erklärung der Gravitation wird üblicherweise die Relativitätstheorie von Albert Einstein herangezogen. Was aber Erik Verlinde zur Erklärung vorschlägt, hat in erster Linie mehr mit dem zu tun, was Einstein auf statt in seinem Kopf hatte: Nämlich seine zerzausten Haare. (Zu) Stark vereinfacht formuliert, gibt es Tendenz, dass Unordnung (besser: Entropie) zunimmt. Was Entropie ist und was das mit der Gravitation zu tun haben könnte, möchte ich in diesem Artikel möglichst einfach erklären...

Science. It works, bitches ....

Ich habe einen wirklich köstlichen comic bei xkcd.com gefunden.

(Quelle: http://xkcd.com/836/)

Die Antwort ist schon sehr eloquent, doch durch den Abschluss "...because they work, bitches" wird geradezu ein neuer Maßstab an Eloquenz gesetzt.

(Quelle: http://xkcd.com/54/)

Nochmal überlichtschnelle Neutrinos

Ich hatte hier schon über die Messungen der Neutrino Geschwindigkeit geschrieben und die Möglichkeit eines systematischen Fehlers. Wenn aber tausende Experimente die Relativitätstheorie bestätigen und eines dieser dann widerspricht, sollte die Fehlersuche zu erst beim Experiment und nicht bei der Theorie beginnen. Dies war auch die Meinung jener Forscher selbst, die das Ergebnis präsentierten. Es gibt in der Zwischenzeit zwar noch keine neue Messungen durch die OPERA Gruppe, dafür aber eine der ICARUS Gruppe. Die Gruppe kann die Ergebnisse nicht bestätigen. Die Signifikanz ist zwar geringer, aber ich gehe davon aus das eine höhere Signifikanz das selbe Ergebnis liefern dürfte. Die Publikation ist unter arXiv:1203.4683v1 zu finden.

Hier noch ein netter Comic von xkcd.com zum Thema:

(Quelle: http://xkcd.com/955/)

Die Behauptung, dass nicht alle Experten dumm sind, ist in der Internetgemeinde durchaus schon zu einer sehr gewagten Behauptung geworden....

Widom-Larsen-Theorie: Neutroneneinfang statt "kalte Fusion"

1989 gaben Martin Fleischmann und Stanley Pons eine Pressekonferenz in der sie behaupteten ihnen wäre eine kalte Fusion geglückt. Leider waren die Ergebnisse nicht (bzw nur teilweise) reproduzierbar und selbst wenn es Messungen von "excess heat" (also überschüssige Energie) gab, passten die Ergebnisse nicht zu einer Fusion von Deuterium und waren so gering, dass es sich auch um einen systematischen Fehler in der Kalorimetrie handeln könnte. Es soll in diesem Artikel aber nicht um die experimentellen Arbeiten im Detail gehen, sondern um die Theorie.

CERN Colloquium zu LENR heute

Wie bereits berichtet findet heute am CERN das Colloquium zu LENR statt. Es beginnt um 16:30 und kann über den Webcast service von CERN mitverfolgt werden.